长生不老不是一件好事情，不值得提倡
最近看到很多医疗新手段，什么纳米技术，干细胞技术，200万一针的癌症药，几十万一针的抗衰老药。器官移植手术技术越来越成熟，不好的器官换一个就是了。还可能逆生长……有人已经宣告在2035年后人类将进入永生。
据说华大基因的董事长汪健为自己做好了一个水晶墓碑，上刻着“1954-2074”。他怎么会这么自信呢？他在接受《华尔街见闻》专访时回答记者的提问：为什么定在120岁？汪健答， 从基因层面上来说衰老可以被扭转，120岁完全没有问题。
这些消息乍一看震撼人心，仔细一想利大于弊，对老百姓没有任何好处，可能还会带来不良后果。永生的基础是巨大的财富，你连看日常病都囊中羞涩，也敢欢呼永生？有不死药也是有权有势人的福音，和你我无关。如果有钱就可以换年轻人的器官，那会有多少年轻人被失联，被得绝症，被手术？细思极恐。如果某大帝让大众活得水深火热又老不死，那老百姓岂不完全没有盼头了吗？
看到一条信息，日本65岁以上老人近30%，为了解决老龄化带来的养老金、劳动力等问题，很多专家出谋划策，其中一个人的建议震惊世界，他说：所有老年人应该切腹自杀，或者到年龄后强制安乐死。这人不是疯子，是日本经济学家成田悠辅，毕业于麻省理工，现任耶鲁大学助理教授。他说只有这样日本才有未来，才能保证社会的运转，为年轻人“腾出空间”。
来听听马斯克怎么回答记者的提问。
问：长生不老可以实现吗？
答：可以，但没必要。每个人都会死的，只是时间问题。一定程度上的长寿在技术上是可能的，但是我不想做，要想社会进步，必须要保证人正常老去。如果所有人都活得很长，社会将变得懒惰、陈旧、僵化。
问：你有延寿的技术吗？
答：应该延寿吗？最有可能获得长寿能力的人可能不是你希望的那个人，他们可能永远都不希望放弃权利。
马斯克是这个世界上少有的清醒的智者。他认为长寿并不一定是好事，尤其掌握权利的是坏人或蠢人，那就是人类灾难。长寿会给社会带来诸多难题。我同意马斯克，长寿未必是一件美事，尤其是活在困苦中，疾病中，捆绑中的人。自然地、坦然地、超然地离去是我的盼望。
人生而平等。每个被造的生命都应该享有共同的权利。提倡长生不老，受益的只能是极少数有权有钱有技术有资源的人。生命是神设计好的自然程序，岂能让人类任意修改掌控？岂能成为专家，商家，政治家牟私利的手段。
不要忘记伊甸园里的一幕，亚当夏娃偷吃了禁果，想和神一样有智慧，结果吃的日子就决定了必死，不仅被逐出伊甸园，又在伊甸园的东边安设基路伯和四面转动发火焰的剑，要把守生命树的道路。(创世记 3:24 )
其实，重要的不是死，而是死后去哪里，选对了路就不至灭亡，就进入了荣耀的光中。我们有一条更好的路可以走，那就是天路。去那里见他的荣美，见辽阔之地（以赛亚书33）。那地有河，有泉，有源，从山谷中流出水来……（申命记8）