刑法《第二十条》是我们每个人的护身符
春节期间，流泪看了一场张艺谋导演的电影，第20条。我认为是他天花板级的作品。影片主要描写了三个案件。
一 单纯正直的高中生看到有同学被霸凌勇敢伸出援手，争斗中将霸凌学生鼻梁骨打断，被判要负治安管理处罚责任。这个判决将影响到他的高考和未来就业。
二，公交车司机看到女乘客被男子欺负，见义勇为上前保护，激愤下将男子砸伤被判入狱三年。出狱后不服一直上访，在又一次上访途中出车祸死亡。
三，一伙村霸对弱势农民长期蹂躏，把男人用铁链子拴住，强奸他的哑巴妻子。妻子衣衫褴褛全身是血站在男人面前说要去自杀，男人挣脱后拿了一把剪刀冲出去和恶霸厮打，在他身上扎了20多刀导致死亡。是个正常人都会站在他一边，但法律却判定他故意杀人。
这些情况离我们远吗？近在咫尺。只不过暂时没有发生在你身上。当出现这种情况时，多么希望有一条法律能保护受害者啊。
真的有这个法律，就是这部影片的名字《第二十条》。刑法第二十条“正当防卫”条款：为了使……人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
建议大家牢记这20条，关键时刻它可能是你的护身符。
但现实却并不简单，大量正当防卫者都被判了刑。连公检法内部人士都称这条法律为“沉睡的条款”。它总是沉睡着，帮不到人们。
还记那个扶起老人，结果把自己送进监狱的彭宇吗？法官的一句话震惊了世人：不是你撞倒的你为什么要扶？有人说彭宇案让中国的道德倒退50年。从此再无人敢扶。而当下法官依旧说着类似的话“这个时段你不属于正当防卫，你违法了”。犯罪是污染河流，司法不公正则是污染水源。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑。法律是为了约束坏人不敢动手，而不是限制好人不敢还手。
罗翔看了电影说：把男人捆锁在门外，当面性侵妻子事后扬长而去。被害人挣脱束缚后和债主打斗，用剪刀将其捅死，却被以故意伤害致人死亡立案。问，如果是你，你捅不捅？关键在于对“正当防卫”“防卫过当”的认定。影片检察官给见义勇为的司机分析证据视频：“这里到这里是见义勇为，这里到这里属于互殴”见义勇为和互殴就是一张纸的距离，判刑确是天壤之别。但在当时的情况下，谁能理智选择自己应该是在哪个阶段呢？
2020年9月最高法关于依法适用正当防卫制度的指导意见指出：对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处的情境按照社会公众的一般认知，依法作出判断，不能苛求范围。但是有多少人享受到了这“意见”。
很多冤案是司法惯性导致的不公正，他们喜欢比照之前的类似案件，前面怎么判我就怎么判，这样最稳妥，不必担责任。而法官检察官的责任应该是，为弱者鸣冤，为百姓请命。
影片中那个正义的女检察官后来被停职了。她大声呼喊：压垮她的全是恶势力吗？不是的，是绝望，是对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望，如果我们不能够拯救一个绝望的母亲，如果不能让这个母亲重燃希望，我们还有什么资格穿这身衣服。我们办的不是案子而是别人的人生。
都说“法不能向不法让步”，现实却一再让步。法律应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。法律的权威来自哪里，来自百姓最朴素的情感期待。
影片的结局让人欣慰，原可能被判终身监禁的老实农民最终被无罪释放。那个被强奸跳楼的女人最终活了。希望这样的剧本能搬到现实中来，救救那些可怜的被冤屈的灵魂吧。
我又想起来几年前的一部好电影《我不是药神》，电影播放后起到了推进医药改革的作用，不久，影片中被当成“假药”的抗癌药就进入了医保，拯救了万千病人。张艺谋这个电影能不能推动中国的司法改革呢？第二十条能不能被唤醒呢？我们期待着。