影片中的三个女人正是我们自己
电影《第二十条》有太多话想说。
李茂娟是个家庭妇女，虽然丈夫是检察官，但她没有法律头脑，凭着本能行事。儿子见义勇打伤了霸凌者的鼻梁，对方家长掌握着孩子的生杀大权。但她表明态度，孩子做得对，为什么要认错？但如果孩子拘留，不但这个学上不成了，考大学都成了问题。为了孩子她妥协了。但本能还是让她冲到酒席宴上和那个恶主任对打。致使主任受伤，自己被拘留。
现实告诉我们，善良正直并不能保护我们，面对恶，连检察官都要低三下四，何况我们一介草民。
吕玲玲是正义的化身，忠于职守，秉公执法，不畏风险，不看领导脸色。她自己曾经被猥亵过，对此深恶痛绝。她坚持咬住案件不放，固执地寻找证据，才有了最后的完美收官。但她还是被停职了。
现实告诉我们，服从上级才最稳妥，法律是可以因人而变通的，法不能向不法低头常常只是一句口号。她被停职不是因为她失职，而是因为她捍卫真理不变通。
赵丽颖饰演的郝秀平，虽然不是剧中主角，但观众打了满分10分，超过了男一号雷佳音。她代表的是社会底层，弱势群体，被欺辱被强奸被追杀，为了丈夫孩不顾一切。恶人逼着她签字承认不是强奸而是自愿，说签证就能让他丈夫不死，就能把债务一笔勾销。她不懂，不知道这样是做伪证，她只知道哪怕有一丝希望也要救丈夫。当得知这是骗局，她绝望了，唯一的出路就是去死。最终跳了楼。
这就是现实。这里把受害人安排成哑巴是有寓意的，对于不懂法的弱势群体，对于有理没钱没权的人来说，与哑巴无异。
刚刚看见一个影评，标题是《张艺谋你错了》，举出六大错误。其中说到：历史证明“人”是靠不住的，唯有建立公平的制度才是长久之策，根本之策。而电影却是把希望寄托在清官身上，最后结局也是因为正义的检察官导致。这是一种误导，是人治而不是法治。正义，来自公开，来自程序，来自制衡。没有义人，一个也没有，靠人必跌倒。
吕玲玲和雷佳音的一场对话让人拍案叫绝：压垮她的全是恶势力吗？不是的，是绝望，是对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望，如果我们不能够拯救一个绝望的母亲，如果不能让这个母亲重燃希望，我们还有什么资格穿这身衣服。我们办的不是案子而是别人的人生。如果所有的法官检察官都能如此，那老百姓就可以安心睡觉了，但那不可能。体制和程序才是法律的精髓。他要使你的公义如光发出，使你的公平明如正午。诗篇 37:6 。公义和公平是你宝座的根基；慈爱和诚实行在你前面。诗篇 89:14
仔细想来，这三个女人难道不正是我们自己吗？善良的李茂娟，正直的吕玲玲，软弱的郝秀萍。善良+正直+软弱=？
上面那个说“张艺谋你错了”的人其实你也错了，你有没有想过，他这个尺度已经是边际了，若不是拿到尚方宝剑都不敢这么导。投入巨大，首当其冲当然是活着。如今的创作有多难只有写手明白，一步一拱卒，活着就知足。惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。阿摩司书 5:24