800年前阿奎纳和托马斯的一次经典辩论。看懂就明白活着的意义了
很多人认为科学或理性和神学或信仰是冲突的，矛盾的。他坚定地相信科学的验证所以很难信上帝。看不见我为什么要相信？之前的我也是这样认为。
今天给大家介绍800年前的一段对话，听完你或许就明白一点了。对话者是阿奎那和托马斯。
托马斯说，如果信仰不能被理性检验，那我们凭什么认为它有价值？
阿奎那说，你认为理性是衡量一切的标准吗？
托马斯说，至少它目前是最可靠的。逻辑，证据，因果关系，这是我们理解世界的基础。如果信仰无法在这些基础上被理解或检验，那他不过是自我安慰的幻想。
阿奎那说，或许问题在于我们对价值的理解不同。理性能够揭示世界的规律与因果，但它并不能赋予存在的意义，你可以理解万物的运行原理，却无法用理性解释为什么存在本身值得探寻。理性是我们认识世界的工具，如果信仰超出理性的范围那它的价值从何而来？你追求的是可验证的真理，而我追求的是意义与目的，两者的冲突不在于谁更正确，而在于他们试图解决不同的问题。信仰的价值或许并不在于它能被验证，而在于它能引导。理性是我们认识世界的工具，而信仰是我们面对世界的态度，他并非要提供答案，而是提供方向。我们都在寻找答案，但工具不同。理性回答是什么，而信仰回答为什么？两者并不冲突，冲突在于我们试图用一个工具去解决所有问题。
这段话把惊到了，回答的太妙了，从来没有一个牧师能如此清晰地回答我，我也从来没有如此明白地回答向我提问的人。
出发点不同，结论当然不同，如同鸡对鸭说，永远都是两条平行线。科学回答是什么，而信仰回答为什么。信仰不是用来验证的，而是用来引导方向的。太赞了。家人们，再有人问你同样的问题，知道怎么回答了吗？
看不见摸不到不等于不存在，人类能够验证到的物质不过4%，能说那96%都不存在吗？人类太渺小了，在全能者面前唯有匍匐。
阿奎那和托马斯其实是同一个人，他的名字叫托马斯.阿奎那。这是他自己的一篇经典哲学神学作品。是自己和自己的对话。
阿奎那，公元1225年—1274年。生于意大利贵族家庭，幼年被送修道院学习，不顾家族反对加入清贫的多明我会。在极端艰苦的环境中灵修，大彻大悟，出语惊人，写了很多神学哲学书籍，代表作是《神学大全》。1323年被教皇封为圣人，1567年尊为“教会圣师”。他是中世纪最伟大的神学家和哲学家。被称为“天使博士”、“圣人”、“神学之王”。创立了“托马斯主义”。
他认为科学（理性）和神学（信仰）不冲突，他用科学和哲学证明了上帝的存在。科学神学看似矛盾，实则统一。这个论点在800年之后被越来越多的科学家证实，不是用物理实验，而是用灵魂见证，用事实彰显。2020年，科学家，物理学家，神学家罗杰.彭罗斯登上了世界最高领奖台，获得诺贝尔物理学奖。他用量子纠缠理论证明了灵魂或上帝的存在。证明了科学的尽头是神学。
所以不要轻易给人下迷信的结论，为什么全世界包括中国的宪法都有一条，宗教信仰自由，因为这是世界文明的走向，是人类发展的方向。
科学能够揭示世界的规律与因果，但它并不能赋予存在意义。信仰的价值不在于验证，而在于提供意义和方向，引导你走向真理。你懂了吗？