老人摔倒究竟应不应该扶？
近日，山东一66岁大爷骑车摔倒，不治身亡，家人在看了事发监控之后把当时经过的几名路人告上法庭，要求他们为老人的死负责。
录像显示，老人摔倒，路人纷纷上前，但没有一人敢走上前把大爷扶起，有人拨打了120。医院证明，大爷死于突发性脑干出血。
家人在医院大吵大闹，说围观的人都要负责，如果他们出手相助老人就不会死。警方根据监控视频，证实大爷摔倒是个人行为，与旁人无关。法院也说，根据法律，围观路人没有救助义务。
舆论风起云涌。很多人说幸好没人去扶，否则遇到这样的家属非倒大霉不可。
都记得2006年的彭宇案吧，南京徐老太摔倒，彭宇上前扶起，将其送至医院，还垫付了200元住院费，徐老太反将彭告上法庭，说是彭将她撞倒。此案一波三折，过程不说了。最让人震惊的是法官王某在法庭上问了一句话，“不是你撞的你为何要扶？”最终判彭宇赔偿许老太6万元。黑白颠倒。之后出现大量的老人摔倒讹诈案件。许老太成了坏老人的榜样。
如果说彭宇案让中国人从此不敢扶摔倒老人，道德水准倒退30年，那此次事件可能又倒退若干年，今后恐怕不是不敢扶老人了，连看看都可能成被告。
老人摔倒究竟应不应该扶成了一个世纪拷问，没有标准答案。
沈腾的小品《扶不扶》里面有这样一句台词，人倒了咱不扶人心不就倒了吗？人心要是倒了，再想扶都扶不起来了。敢问沈腾，老人倒在你面前你会毫不犹豫去扶吗？
趋利避害是人的本能，既然法官都不能声张正义，社会都保护不了见义勇为之人，那还有谁敢扶？做好事的人反会被认为是傻瓜。恶就是这样战胜了善。
历史上有一个好撒玛利亚的故事，说的是有一个人从耶路撒冷下耶利哥去，落在强盗手中。他们剥去他的衣裳，把他打个半死走了。路人看见避之不及，惟有一个撒玛利亚人行路来到那里，看见他就动了慈心，救了他。 夫子说，你去照样行吧。(路加福音 )从此门徒纷纷效仿。最著名的就是由葛福临任会长的撒玛利亚援救会。全球38个国家设立了400多个服务中心。全世界不管哪里有灾害都会出现他们的身影，毫不犹豫地挺身而出。而我们还在纠结扶还是不扶。
回到主题，老人摔倒应不应该扶？我觉得应该，不是因为法律，不是因为道德，而是因为信仰，有爱世人和爱人如己的心，本能地一定会出手相助，甚至来不及去想会不会遇到坏老人和坏法官，否则我们的内心会不平安。因为全律法都包在“爱人如己”这一句话之内了。 加拉太书 5。因为这是一件对的事情。总要有人做好事，做傻事，做善事。这些人就是我们。